Debate sobre la homosexualidad

Hace ya bastantes semanas se emitió en Antena 3 un debate especial en La Noria sobre la homosexualidad. Personalmente, me ha parecido enormemente pésimo, pues cada uno iba a lo que iba y poco diálogo se dio. Así, Terelu Campos no paraba de hablar de que hay que llevar el tema a la normalidad. El Sr. Blanco, presidente del Foro de la Familia, insistía en que ÉSE no era el tema del debate y que, de todos modos, el único punto de vista que se le debía dar era el jurídico. La señora Paloma (no recuerdo el apellido), estaba en sus trece de que la iglesia tenía sus reglas y que quien no quisiera que no mirara. El señor Enrique Rojas sólo sabía hablar de que había dos tipos de homosexuales, e incluso cuando se miraba todo desde un punto de vista diferente al anterior, él insistía en que había dos tipos de homosexuales (y varias veces hablaba de diferentes parejas de tipos de homosexualidad). Jorge Javier Vázquez se puso en plan víctima y atacó a todo bicho viviente, haciendo caso omniso de los argumentos que se iban dando. Por último, había un hombre que sólo tomó parte dos veces, y, para dos veces que habló, pues, ¿a quién le importa lo que haya dicho?

Así de bien pintaba el debate. El moderador no se cortaba porque estaba del «lado más liberal» y por sus tonos y comentarios se posicionaba claramente en contra de gente como el Sr. Blanco, quien, quizás, por su seriedad, gravedad y argumentación (a pesar de reiterar que el tema no era la homosexualidad y que tenía que ser visto desde un punto de vista legal) sea quien mejor hubo hablado. Quizás.

Es una pena que el gallinero (esto va sobre todo por la vergonzosa actuación del Sr. Vázquez (qué raro que no sea yo xD) estropeara lo que pudo haber sido una preciosa mesa boomeran, y en particular digo esto porque la colaboradora del debate, cuyo nombre desgraciadamente no recuerdo, presentó temas interesantes como aberraciones bibliográficas, esquemas imposibles y revistas estúpidas. Además, se ayudó de vídeos como testimonios (por ejemplo, de gente que se sometió a una terapia de cura) y una entrevista de un hombre que se hacía pasar por gay e iba a hablar con un cura para ver si podía «solucionar» su problema.

Lo último que quiero comentar es que cosas como que la homosexualidad se puede curar, entre otras barbaridades, se repitieron durante toda la noche, y es triste que psiquiatras, psicólogos y gente de alto nivel intelectual siga pensando que esto es algo que se va con medicamentos.

Ah, se me olvidaba. Por una vez que los heteros hacen un comentario gracioso, hay que reconocérselo. Por el final del debate se envió un mensaje de texto muy curioso que me hizo bastante gracia que rezaba así: “pues en mi pueblo, pan con pan es comida de tontos”. Para ser sinceros, merecía la pena ponerlo.

Aquí  está el enlace a la búsqueda de las nueve partes en que está dividido el debate en Youtube.